[스크랩] 조선시대 궁궐이 자금성이나 오사카성 보다 못하다고?? 새로운 반박글 (디씨 건축갤 펌)

 

 

 

 

 

세계 여러나라와 비교한 한국 건축의 결점 어쩌고 한글 보니까

이미 논란이 되었던 글이더라고..그래서 그냥 넘어갈려고 했는데...

그 밑에 리플들에도 도저히 그냥 보고 넘길 수 없는 오해들이 너무 많더라고
기본적인 상식조차도 안되어있는....

뭐~ 경복궁이나 창덕궁이 나고야성이니 오사카성에도 규모면에서 밀린다고 그러는 어이없는 인식이
마치 사실인양 적혀있더라고 ㅋㅋㅋ

일단 먼저..이건 정말 기본적인 사실인데.., 나고야성이나 오사카성은 말 그대로 영주들을 위한 성이라
건물 자체가 몇 동 안되..10개 안팎의 건물들로 이루어진 구조지..

독립된 건물만 300여개에, 각각 7500칸, 4000칸이었던 경복궁, 창덕궁에 비하면  새발의 피도 안되는 규모인데
도대체 어떻게 이런 기초적인 것조차 모르고 저런 논란스러운 글을 쓸수가 있을까??

면적도 마찬가지야... 면적이 넓으면 넓을수록 방어에 불리한 거 알지??

그래서 일본의 성들은 당연히 우리나라 궁궐에 비하면 면적이 좁아...
성의 핵심부는 좁은 지역에 몰려있고..그나마 해자와 해자 밖 빈공간을 합쳐야 우리나라 궁궐의 1/3~ 1/2 정도 면적이 되지..

물론 일본의 성에는 천수각이라는 상당히 높게 지어진 건물이 있는데.. 내부가 9층짜리인 것도 있으니(외부는 5층)
그렇지만 이것은 일본의 역사적 특성상. 망루가 필요한 그 필요성에 따라 지어진 건물 아니야???

예를 들어 히메지성의 천수각이, 경복궁 경회루보다 역사적, 예술적 가치가 더 뛰어나다고 말할 수 있는 근거가 뭐지??
단지 그 건물 크기가 높아서?? 그렇다면 건물 면적은 경회루가 더 큰데???
그럼 역사상 가장 가치있던 건물은 황룡사 9층 목탑이고, 현재 세계에서 가장 가치있는 목조건축은 현존 가장 높은 건물인 중국 대동의 불궁사 목탑인감??

그리고 자꾸 경복궁, 창덕궁을 무시하는 글들이 너무 많은데
(뭐 자금성의 화장실 크기밖에 안된다는둥..하다못해 오사카성보다 규모가 작다는 어이없는 글까지..)

경복궁, 창덕궁이 동아시아에서 자금성 다음으로, 그러니까 두번째로 규모가 큰 궁궐인건 아니??

일단 경복궁부터 볼까? 경복궁은 칸수로는 7500칸이었는데, 이는 9999칸인 자금성의 3/4정도의 규모였어
면적은 동서 500m 남북 900m 정도로, 동서 750m, 남북 950m인 자금성의 2/3정도 되는 크기이지..
종합해보면 경복궁은 자금성의 70%정도 규모라고 할 수 있는데..

이는 사실 생각해 보면 경복궁이 어마어마한 규모인거야...
중국이 어떤 나라인감?? 우리나라 남북한 합친 면적의 44배 면적이거든??
그런데도 궁궐의 규모면에서는 그다지 차이가 나지 않지...

창덕궁은 칸수는 4500칸 정도지만..
면적은 더 넓어서..자금성과 비슷한 크기고 말야.

중국 외의 다른 나라로 눈을 돌려볼까??

니네가 그렇게 좋아하는 일본의 교토에는 일본천황의 옛 궁궐이 있는데
동서 250m, 남북 450m로..경복궁의 1/4크기밖에 되지 않아...

니네가 경복궁이 자금성의 25%크기라면 뭐라고 할까??
근데 일황의 고궁은 경복궁의 25%크기야...

물론 도쿄에 있는 현재의 일왕의 궁궐의 면적은 창덕궁 정도 크기인데
하지만 이건 도저히 전통 궁궐이 아닌, 현대식 건물들일 뿐더러
궁궐 뿐 아니라 궁궐 주위 두개의 어원(즉 정원)들까지 합친게 창덕궁 크기라는 거고..

도쿄의 일왕궁, 즉 황거는 메이지 정부가 도쿄를 접수하면서 원래 있던 도쿠가와 막부의 기반을 철저히 파괴하기 위해
도쿠가와 막부의 도쿄성을 철저히 허물고, 그 도쿄성 + 도쿄성 주위의 관청 부지, 군대 부지, 방어용 빈터등을 모조리 접수하여
원래 도쿄성보다 3배 정도의 면적을 궁궐 부지로 편입시켰는데, 그게 지금의 현 일왕궁이라서 저정도 크기인 거임

일본 말고 다른 나라는 어떨까?

아 다시 중국으로 가보자..중국 선양에는 청나라가 북경에 입관하기 전인 후금시절의 궁궐이 남아있는데
당시 그 기세가 하늘을 찌를듯 했던 후금, 그리고 대청제국의 궁궐이
동서 250m,남북 200m 정도였음. 경복궁의 1/8 정도지....
대청제국의 황제가 경복궁의 1/8정도의 궁궐에서 생활했던 거야..~

눈을 돌려 동남아시아로 가보자..
베트남에는 후에에 왕궁유적이 남아있는데
동서 630m 남북 580m 정도로, 경복궁의 80%정도 크기였어

태국으로 가볼까? 태국 방콕에는 흰 담으로 둘러싸인 유명한 왕궁이 있는데
남북 550m, 동서 450m로, 경복궁의 60%정도 크기야...

베트남하고 태국이 어떤 나라야? 당시 동남아에서 패권을 다투던 매우 강력한 나라였어
물론 우리나라보다 역사가 짧고, 지적, 학문적 수준은 떨어졌지만
농업경제 사회에서는 열대기후 특성상 우리나라보다 훨씬 산물이 풍부한 강력한 나라들이었어
그런데도 궁궐 크기는 저정도밖에 안됬지...

그런데도 태국 사람들이 "우리나라 궁궐은 한국 궁궐의 절반밖에, 자금성의 1/3밖에 안되는 형편없는 궁궐이에요"
하고 자책하디???

베트남은 아예 자금성을 고대로 본따서 크기만 작게 만들었는데..베트남 사람들이
"우리 나라 궁궐은 자금성 짝퉁에다가 면적도 절반밖에 안되는 흉물이에요" 하고 쓰레기처럼 여기디??

그런데 왜 우리나라 사람들은 이럴까?? 

물론 경복궁이나, 창덕궁의 경우 개개 건물의 크기가 맘에 들지 않을 수도 있어..
그렇지만 이는 한국 고건축의 주재료인 소나무의 특성상 어쩔수 없는 현상이었는데

소나무는 구조가 굉장히 치밀하고, 단단하며, 송진때문에 잘 썪지도 않고 방수성도 뛰어난 매우 우수한 목재이지만
그렇기 때문에 무겁고, 자라는 속도가 느려서, 큰 부재를 구하기 쉽지 않은 특성이 있지
무겁기 때문에 기둥 사이의 간격도 마냥 넓힐 수가 없게 되고...

그에 비해 예를 들어 일본의 건축 주재료인 삼나무의 경우
굉장히 빨리 자라는 데다가, 일본기후가 고온다습하고 겨울철에도 따뜻하니, 금방금방 높고 굵게 자라게 되
이런 삼나무 숲이 일본 도처에 있다보니 큰 건축부재를 구하기가 쉬운 거지..
그리고 가벼워서 건물 기둥 사이를 넓혀도 되고..

그렇지만 우리나라는 원래 거대한 건축부재가 될만한 나무가 적은데다가
오랜 전란으로 건물을 다시 지을때마다 큰 나무들이 자꾸 잘려나가다 보니...
경복궁을 지을 때는 근정전의 가장 높은 기둥(고주) 4개 중 겨우 1개만 소나무로 하고, 나머지 3개는 전나무로 해야 했을 정도로
목재 부족 현상이 심각했어...

이 전나무들은 100년이 지난 후 모두 썪어버려서,,,지난 2000년에 근정전을 해체보수공사 해야 했던 이유가 되었지..
궁궐에 쓸 나무도 이런 판에..전국에 건축에 쓸만한 큰 나무가 얼마나 많이 있었겠어??

그런데도 불구하고,,일본에 현재 경복궁 근정전보다 큰 건물은 서너개 정도야...
이런 내막 사정을 알고 보면..근정전은 당시 건축적 상황에서 지을 수 있는 가장 거대한 건물을 지었다는 것을 알 수 있어..
사찰의 불전을 제외하고 궁궐, 관아 건물 등으로만 따지면 일본 건물들은 경복궁 근정전, 경회루에 대적이 안되고..

그리고 좀 다른 경우지만 ..종묘 정전의 경우
단층건물이긴 하지만 전면길이 110m로.. 이런 면으로만 따지면 전무후무한 전세계 최대크기야

무엇보다도 현재 경복궁에 남아있는 건물은 원래 건물 수의 1/10 (10%), 창덕궁은 1/4 (25%)인거는 알고 있어??
그야 말로 몇개의 건물만 남기고 참혹하리만치 헐려나간건데
누가 그렇게 했을까?? 말안해도 알지??

그럼에도 불구하고 현재 남아있는 건물들만 가지고 형편없다는 둥 화장실 수준이라는둥 하며 자기를 비하하는건
잘 모르는 무식을 스스로 드러내는 것이자
그 건물들을 헐어내면서 일제가 의도했던 그 간악한 흉계에 고스란히 먹혀들어가는 것이라는 걸 정말 모를까??

쓰다보니까 긴 글이 되었는데
정말 앞으로는 저런 얼토당토 않은 이야기는 적어도 우리나라 사람들이라면 안했으면 좋겠다는 바람에 글을 써봤어..

적어도 한국의 창덕궁과 종묘는 왜 각각이 독립된 유네스코 문화유산인데
일본 교토의 궁궐은 교토의 다른 문화유적 20여개와 한묶음으로 도매금 넘기듯 유네스코 문화유산 한개로 지정되었는지 알면
저런 어이없는 이야기는 안할꺼야..

 

 

 

 

 -------------------------------------------------------------------------------------------------

 

긴글이지만 읽어볼만한 가치가 있는 글이네요

 

흔히 우리나라 조선시대 궁궐들을

 

'자금성 화장실 수준이고 오사카 성에 비하면 단조롭다'

 

이렇게 말하는 분들이 있는데

 

조선시대 궁궐은 동양의 어느 궁궐과 비교해도 절대 왜소한 크기가 아니라는 내용이네요

(물론 크기로 그나라의 역사와 건축을 평가하는 것도 웃기긴 하지만)

 

물론 일제시대때 수많은 궁궐 건물들이 대부분 사라지고 복원중이지만

 

우리가 우리것에대해 알고 자긍심을 가졌으면 좋겠어요ㅠㅠ

 

 

출처 : 엽기 혹은 진실..(연예인 과거사진)

글쓴이 : 내가만만하니? 원글보기

메모 :